Älskar dina inlägg här. De rör om i mig och jag följer länkar, lyssnar på poddar, läser texter och svarar på frågor jag kanske annars inte skulle gjort. Tack Isabelle för att du tänker på det du gör (för det är så många som inte gör det) och sätter ord på det på ett tillgängligt sätt.
Hujedamej, återigen kommer McAllister till undsättning när en annan kört fast. Mycket bra frågeställningar som får mig att tänka på Jonna Bornemarks arbete om det moderna skavet. Känns som att man förr eller senare hamnar hos henne eller någon gammal grek när helheten i själ och värld är helt förryckt. Tack så mycket.
Hahah - åh tack! ja man hamnar väl i det filosofiska när det blir existentiellt kanske och när vi inte har så mycket religös eller själslig koppling. Det finns inte så många platser där man får grotta ner sig i dessa tankar och frågor utan vi rusar väl snarare på?
Lustigt det där. Har försökt att på ett logiskt sätt försvara cirkulärvänliga materialval och konstruktioner på jobbet, men hur mycket jag än pekar på de logiska argumenten så hamnar man till slut i etiska och moraliska tankegångar av den enkla anledningen att systemen och affärsmodellerna (för att inte nämna logistiken) inte finns på plats för att göra det affärslogiskt. Och det är sjukt svårt att lajva de nya systemen med folk som inte är där. Då får man böla lite och grymta något om plikt och framtidens vara eller inte, och ta smällen när man får etiketten hysteriker. Hehe.
Intressant läsning! Är helt för att reflektera över det goda livet och värden. Samtidigt tror jag vi ska vara ödmjuka för att det kommer skava/överväldiga/kollapsa.
Sokrates förhöll väl sig till en grekisk stadsstat och några gudar.
Handlar vårt goda om det personliga livet eller hur mitt liv passar in i en förestående komplex planetär systemkollaps, fortsatt kolonial exploatering... och så vidare. Det är too much för de flesta av oss tror jag. Och samtidgt behöver vi försöka ändå.
Älskar dina inlägg här. De rör om i mig och jag följer länkar, lyssnar på poddar, läser texter och svarar på frågor jag kanske annars inte skulle gjort. Tack Isabelle för att du tänker på det du gör (för det är så många som inte gör det) och sätter ord på det på ett tillgängligt sätt.
Så fint - tack för peppig kommentar! Uppskattar det <3
Hujedamej, återigen kommer McAllister till undsättning när en annan kört fast. Mycket bra frågeställningar som får mig att tänka på Jonna Bornemarks arbete om det moderna skavet. Känns som att man förr eller senare hamnar hos henne eller någon gammal grek när helheten i själ och värld är helt förryckt. Tack så mycket.
Hahah - åh tack! ja man hamnar väl i det filosofiska när det blir existentiellt kanske och när vi inte har så mycket religös eller själslig koppling. Det finns inte så många platser där man får grotta ner sig i dessa tankar och frågor utan vi rusar väl snarare på?
Lustigt det där. Har försökt att på ett logiskt sätt försvara cirkulärvänliga materialval och konstruktioner på jobbet, men hur mycket jag än pekar på de logiska argumenten så hamnar man till slut i etiska och moraliska tankegångar av den enkla anledningen att systemen och affärsmodellerna (för att inte nämna logistiken) inte finns på plats för att göra det affärslogiskt. Och det är sjukt svårt att lajva de nya systemen med folk som inte är där. Då får man böla lite och grymta något om plikt och framtidens vara eller inte, och ta smällen när man får etiketten hysteriker. Hehe.
Intressant läsning! Är helt för att reflektera över det goda livet och värden. Samtidigt tror jag vi ska vara ödmjuka för att det kommer skava/överväldiga/kollapsa.
Sokrates förhöll väl sig till en grekisk stadsstat och några gudar.
Handlar vårt goda om det personliga livet eller hur mitt liv passar in i en förestående komplex planetär systemkollaps, fortsatt kolonial exploatering... och så vidare. Det är too much för de flesta av oss tror jag. Och samtidgt behöver vi försöka ändå.