Hej!
Det är inte lätt just nu att känna att mänskligheten är ett bra släkte eller särskilt smart för den delen. Krig, ond bråd död, ökad klimatkris, naturkatastrofer och högre straff mot folks som säger emot - det gäller att andas djup och försöka hålla huvudet högt över de mörka molnen för att inte dras med ner i rädsla och oro.
Den holländske historikern och författaren Rutger Bregman som ofta är on point, postade precis på Instagram 5 fantastiska minuter att hålla sig fast vid just nu och som jag tycker ni bör se. Några av poängerna:
Det finns över 700 forskningsrapporter om att människor inte alls är onda och egoistiska utan att det snarare är en myt. När shit hits the fan så är vi altruistiska, hjälpsamma och vänliga. Men att det oftast rapporteras om de där 10% av undantagen som är genomnvidriga och därför känns det som att de flesta är så.
Att under andra världskriget så var det bara 15-25% av alla amerikanska soldater som faktiskt använde sina vapen, de flesta av oss kan inte ta till våld (och därför så började militären lite hjärntvätta soldater senare för att få dem att bli mer våldsamma).
Vi formar mycket av vår världsbild av att människan är ond och att vi är naiva om vi tror på andra människor godhet men det är snarare cynikerna som är naiva och det narrativet borde vi lyfta mer!
Tyckte detta var välbehövligt att höra just nu!
Tyckte även om Naomi Kleins text i the Guardian om Israel och Palestina:
“"So how do we confront this violent ideology?
//What could lessen its power, drain it of some of that fuel? True solidarity. Humanism that unites people across ethnic and religious lines. Fierce opposition to all forms of identity-based hatred, including antisemitism. An international left rooted in values that side with the child over the gun every single time, no matter whose gun and no matter whose child. A left that is unshakably morally consistent, and does not mistake that consistency with moral equivalency between occupier and occupied. Love.”
Och att alltid vara på barnens sida i alla beslut vi tar framåt är väl nyckeln till det mesta?
Sustainability - “to sustain” är inte transformation
Omställning är väl egentligen fel ord om man ska vara petig - för i en radikal framtid så behöver vi göra saker på helt nytt sätt. Inte förändra /ställa-om det som redan finns inom samma norm. Jag skulle vilja fortsätta baselinen från förra veckan med att skriva om ytterligare ett par grejer att ha med i bakhuvudet när vi tar beslut framåt.
Exponentiell förändring - konsekvent fördubbling med proportionell ökning av tid.
När mängden ökar så ökar även hastigheten. Det är extremt svårt för oss människor att fatta exponentiell förändring, hur snabbt det går. Vi tänker att vi har både tid att lösa saker sen, få ner utsläppen sen, lösa beteenden senare vi ska bara, vi ska bara. Vi hoppas på att bra saker har en exponentiell kurva som att man pratar tex om solpaneler eller elbilars framfart. Det enda jag hoppas på blir exponentiellt är snarare samhällsförändring, attityd till omställning, beteenden, minskning. Alla slags produkter skrämmer mig eftersom så fort det går för fort så är det oerhört svårt att säkerställa att allt i ledet är bra. Från social hållbarhet till material osv. Man pratar ofta om att när vi fattar att det är en exponentiell förändring så är det ofta för sent, för den sista fördubblingen blir så enorm… Ett exempel brukar vara att du har en damm med växter. Växterna tar över dammen exponentiellt. När dammen är fylld halvvägs då är det typ redan för sent för dagen efter så är den övervuxen.
Overshoot - när vi överskrider de gränserna som upprätthåller våra system.
Man kan prata om en overshoot (finns ingen riktigt bra svensk översättning) av befolkning, system, resurser. Att vi växer och växer och samtidigt förbrukar så mycket resurser att vi tillslut slår knut på oss själva. Just nu ser man många tecken på att vi har overshoot i världen. De 6 av 9 planetära gränserna som överskridits. En befolkningsmängd som ökar exponentiellt och att vi lever som att vi har 4 jordklot när det kommer ill resurser i Sverige (World Overshoot Day eller den ekologiska skuldens dag)
Historien om renarna på St. Matthew Island’s - overshoot och drastiska minskning.
Renar som introducerades till St. Matthew Island 1944 ökade från 29 djur vid den tiden till 6 000 sommaren 1963, ett drastiskt överskridande av öns förmåga att upprätthålla mat och jämnvikt som orsakade en kraschdöd följande vinter till 42 djur. Kort beskrivet. De levde, åt och förökade sig. När man ätit upp det mesta som fanns på ön så började man äta av reserverna. TEx. gräva sig ner och mumsa rötter inte bara plantor. Till slut hade renarna tagit av de reserverna som ens kunde växa och bli till riktiga plantor. Så man hade sabbat själva försörjningsförmågan. Det är ett klassikt exempel på att se hur vi kan se extrem förändring väldigt snabbt och att vi behöver tänka på helheten.
Världens folkmängd verkar gå ner rejält under vår livstid - här gåvoartikel i NYT. Man pratar om att vi kommer gå från 8 till 2 miljarder människor under detta århundrade och artikeln räknar inte ens in klimat eller livsmedelkriser…
Limits to growth - tillväxtens gränser
1972 så släpptes boken/rapporten Limits to Growth av ett gäng som kallade sig för Club Of Rome (som fortfarande finns kvar) efter att man simulerat olika tillväxtprognoser på MIT med hjälp av datorsytem. Man tittade på fem olika områden: befolkning, matproduktion, industrialisering, föroreningar och användningen av icke förnybara naturresurser. Ovan i gröna bilden står BAU för business as usual. Där gick man igenom en massa olika variabler “ok vi byter ut allt fossilt mot renewables det blir ändå kollaps”, “vi tar bort klimatkrisen helt - blir ändå kollaps”. Allting pekade redan då (alltså för 50 år sen) att vi använder våra resurser på ett oansvarigt sätt och att olika planetära gränser kommer att brista om vi inte drastiskt ändrar våra sätt att leva. Så hur man än vred och vände på det så funkar inte green growth och vi kommer nå olika former av overshoot mellan 2020 - 2080.
Deras upptäckter 1972 har såklart uppdaterats och synats flera gånger under alla år, med andra ögon, nya siffror och bättre datorer. Man kommer fram till typ detsamma (men eftersom vi inte har agerat så är vårt fönster till att kunna göra skillnad ännu mindre) Här kan man läsa en sammanfattning i tidningen Wired, en intervju med dataexperten Gaya Herrington som gjorde en uppdatering av modellen 2020.
WIRED: How would you describe humanity’s chances right now of avoiding global collapse?
Gaya Herrington: Very succinctly, we are at a now-or-never moment. What we do in the next five to 10 years will determine the welfare levels of humanity for the rest of the century. There are so many tipping points approaching, in terms of climate, in terms of biodiversity. So—change our current paradigm, or our welfare must decline. You cannot have infinite growth on a finite planet. We do not have the option to keep growing forever. It’s as simple as that.
When you revisited the Club of Rome’s work, you found that we haven’t changed course over the past 50 years. If we continue as we are, what’s next?
Everything is interconnected. We’re very interdependent, so our economy is 100 percent embedded in society, and our society is 100 percent embedded in nature. In a system, when it starts to break down, you can see it start to flicker. So you have social crises, crises in governance—rising populism and political violence, falling trust—and we have of course, the environmental crises now—the flooding and the droughts.
“Building up: Resilience Why we need Recilience”
Kory och Kellan är två killar som i runt 130 avsnitt gått igenom alla olika delar av metakrisen i podden Breaking down: the collapse (se nästa punkt) deras uppföljande poddserie är då denna. Hur blir vi resilienta?Vad gör vi när allt skakar? Inte doom eller direkt prepper utan snarare hur hittar vi motståndskraft, community och mental förberedelse. Detta avsnitt 2 är en snabb sammanfattning av hela långa poddserien innan och man får en bred blick på metakrisen, overshoot och limits to growth.Breaking down: the collapse. Avsnitt 4 Overshoot & limits to growth. Vill man ha en lite mer fördjupning så lyssnar man sedan på detta avsnitt.
“Tipping Point- the true story of the Limits To Growth” En väldigt bra mini-podddokumentär om hela bakgrunden samt hur forskningen gick till, hur man varnade och varnade men ingen har lyssnat… Det är gamla intervjuer och röster. Fint producerat.
För mig är det viktigt att bära med mig dessa fakta för att bättre kunna veta vad det är jag bör fokusera på framåt. Vad känner och tänker ni?
Några andra länkar från veckan:
SVT Nyheter besökte min garderob och vi pratade secondhand - här kan ni se det inslaget.
Kristofer Ahlsröm I DN “Därför är människan på väg att bli dummare och mindre kreativ” Vi har för många intryck, behöver inte lära oss tänka abstrakt eftersom vi blir matade av tex. sociala medier, har för lite tråkigt. Lösning kanske ev. hålla oss till ett medium lite längre och karva ut tid för att vara kreativa.
Nate Hagens gör ett snabbt inspel 8 min och Israel/palestinas påverkan men också vikten av att leva här och nu och inte bara i framtiden.
Aftonbadet fortsätter granska H&M och deras klädinsamling. Ingen munter läsning. När ska Stefan Persson + familj får börja stå till svars för detta?
Hoppas ni får en fin vecka och håll tummarna för att regeringen nu inte slopar klimatmålen vilket vore förödande… (över 370 företag skriver nu under för detta! Abladet)
Puss och kram
Isabelle
Tack till Svenska Kyrkan i Kista och T-Emballage (se länk för vad jag tycker är bra med hur de ställer om!) för att jag fick föreläsa hos och med er! Här hittar ni mina föreläsningar och workshops!
Ni kan höra av er genom att svara på detta mejl
annars Instagram @isabellemcallister eller Linkedin