#50 Att ställa rätta frågor

Hitta essensen, känslorna och varför för att kunna vara radikal

Hej på er!
50 nyhetsbrev - det är ju otroligt!
Tack för att ni vill läsa, att ni supportar och delar vidare. Det betyder mycket!

Jag är verkligen en vurmare för att låta nyhetsbrevet och mycket av det jag gör, vara helt kostnadsfritt och tillgängligt för alla, därför har jag ingen betalvägg. Om vi tänker att välbefinnandet av mother nature är målet, är vi alla på samma sida och behöver hjälpas åt!

Samtidigt lever jag i det gamla systemet - verkligheten innebär att hur fler som betalar desto mer tid jag kan lägga på att knyta ihop olika spaningar och idéer i något slags helikopterperspektiv.

Jag tänker framförallt på er som jobbar för eller på stora bolag och känner att ni kan ta med er något härifrån - låt bolaget betala! Går att få redovisande kvitto <3

Denna vecka: Hur ställer vi de rätta frågorna och får perspektiv på det vi håller på med?

🍎 Hur synar vårt privilegium och makt även om vi inte tror att vi har någon?

🍎 Varför ifrågasätter vi inte mer?

🍎 Skapa nya tankebanor för att agera annorlunda.

🍎 the Overton window - vad anses vara “säkra” åsikter och hur kan vi förändra dem

🍎 Förstår radical flank och ankarpunkter för att få till en hävstång i förändring.

🍎 Känslor och essens - Vad är det egentligen som är viktigt och vart vill vi därhän?

🍎 Kortare länkar

ÄR du top of a food chain, även om det inte är en food chain du värderar högst själv?

För att flytta fokus från mig själv så tänker jag att grundligt syna sitt privilegium är en nyckel i omställningen och mycket annat i livet:

• Sitter jag på en relativ säker position, att jag kan vara mer aktivistisk eller ifrågasättande än kanske yngre/från annan härkomst/annat kön osv. kollegor?

• Vad har min arbetsplats för makt och hur använder vi det i signalvärde när vi tar fram nya idéer? (Var ärlig nu även om du inte upplever dig som top of the food chain så är du nog det någonstans?)

• Har du vågat verkligen begrunda din arbetsplats och vad den står för? Hur kan du göra ditt jobb men ändå flytta perspektiv eller gränser? Du är inte ditt jobb.
  Tex.. Går företaget med mycket vinst och du behöver sparka någon så kanske det ändå är ok om personen som får gå - får lite mer pengar än vad du tänkt dig? ÄR ditt företag del av en stor lobbyism? Den slutar inte vara det om du blundar för det - lär dig om helheten och hur du kan få in lite skav.

• Hur kan min arbetsplats stötta civilsamhället som ofta står för beteendeförändring? De har också mycket kunskap, ofta sedan lång tid, av att driva förändring.

• Hur kan vi på timme eller mindre projekt ta in oväntade frilansare, konsulter, forskare vars finansiering på sistone kraftigt minskat pga nuvarande regeringen och ekonomiska läget. Många stora bolags “firarluncher” kan typ finansiera vissa föreningar i ett år. Jag tror inte många förstår hur små budgetar det finns i föreningslivet/civila organisationer/frilansare.

• Hur kan fler bjuda in til samtal över olika gränser för att bara röra runt i bekvämlighets och sin egen åsiktsbubbla? Kan bara vara över en lunch, man behöver inte gifta sig eller ens tänka lika, men inse att dessa små möten kan lösa upp ganska många knutar (igen - jobbar du på storbolag - betala)!

Varför sätts saker inte i bredare perspektiv?

Apropå att ställa nya frågor eller inte fastna i det gamla så både förvånas jag och förfäras över att många nya satsningar och nyheter sätts i så få (nya) perspektiv:

• ÄR det för att vi inte har tid att reflektera en vända till?

• Eller är det den starka dissonansen mellan vad vi villa vara och vad vi gör?

• Eller bara orken? Vi är bekväma?

• Är vi för dumma (det vill jag egentligen aldrig skriva under på)

Få in vanan av att tänka till - innan

Det här kan verka omständigt men precis som att en diabetiker lär sig vad man kan äta eller en allergiker måste undvika, är det mest jobbigt när man börjar anpassa sig. Men vi behöver förhoppningsvis inte tänka för hårt innan man kallar någon tjock eller att man inte snor i en affär pga något vi lärt oss, normer och regler (lagar).
Tänker att det går det att implementera i fler delar av vårt liv?

👆🏻 När jag skrev min bok Skavank för ett par år sedan så gjorde jag en slags tankemodell innan köp som såg ut såhär

👇🏻 Houdini har en liknande för sin designprocess:

Att inte veta men vilja utforska - 🔥 är hett 🔥

Och jag tänker att de flesta av oss behöver ställa oss ett gäng frågor innan vi gör nått om det nu handlar om att köpa middag, fixa en present till en fest, hur vi tar oss ann vårt jobb, när vi ber någon komma på lunch för att “pick their brains” eller bjuder in till några spännande dagar där vi ska “utforska xxx”

• Vilket perspektiv har jag inte tänkt på här?
  (Kan jag fråga någon med andra perspektiv att titta igenom det jag nu ska göra? Behöver inte vara officiellt.
  

• Hur ser världen ut 2024 - vad cementerar normer och vad flyttar konversationen åt det håll vi behöver gå mot (även om det jag gör kanske inte är radikalt - hur kan jag hjälpa andra eller ändå flytta gränser?)
  

• Är det här en nyhet, eller är det bara en sminkad gris dvs. ser coolt ut med mina gamla BAU glasögon men gör kanske ingen större skillnad.
  

• Vem bjuder jag in till olika delar - vad har den för grundpremiss - ekonomiskt , makt, reach osv och hur behöver jag förhålla mig till det?
  

• Om jag inte vet - kan jag öva mig i att fråga?

---

The Overton Window - accepterade åsikter och hur vi förändrar dem.

Blev påmind igen om detta via Aram Jajars utmärkta inlägg med många exempel på Insta - apropå vad cementerar vi för beteenden och inte genom vad vi ställer för frågor och agerar?

Modellen hjälper till att beskriva hur idéer och politiska förslag går från att vara oacceptabla till att bli accepterade i samhället:

1. Spektrum av acceptans: Overton-fönstret representerar spektrumet av idéer som är acceptabla att diskutera offentligt. Idéer utanför fönstret anses radikala eller oacceptabla.

2. Gradvis förskjutning: Genom att medvetet introducera och diskutera idéer nära fönstrets kant kan man gradvis flytta fönstret, vilket gör att tidigare radikala idéer blir mer acceptabla.
   Det kan vara genom: Trump som tjatar och säger samma sak om och om igen, lobbyister som ser till att få upp en fråga i offentligheten, filmer, tv eller reklam som visar upp vissa saker som sedan normaliseras.

3. Användning av språk och retorik: Retoriska strategier och språkbruk används för att göra vissa idéer mer attraktiva eller normala, vilket hjälper till att flytta fönstret.

4. Utnyttja kriser och förändringar: Kris- eller förändringssituationer kan accelerera förskjutningen av Overton-fönstret, eftersom människor kan vara mer öppna för nya idéer när gamla lösningar misslyckas.

5. Opinionsledares roll: Influencers, experter och politiska ledare spelar en viktig roll i att definiera vad som är inom eller utanför fönstret genom att stödja eller motsätta sig idéer, och därigenom påverka allmänhetens uppfattning.

Ur Aram Jajars post

Obs - detta ovan är så viktigt! Det finns enorma krafter och pengar just nu att dra konversationen åt ett håll. Därför ännu viktigare än någonsin att säga ifrån, ta de svåra samtalen och göra sin röst hörd! Peta lite i det vi anser vara normalt mest hela tiden.

När jag went down *the Overton window rabbit hole’ hittade jag denna graf (Grist) . Från 2010 men känns inte som att det hänt så mycket kanske snarare tvärt om - vill såklart se en ny variant nu? Den säger kort sagt att den “most informed opinion” om Climate Change får minst air time i media (“considered unreasonable; not reported”)

---

Att första Ankarpunkter och Radical Flank och sin egen relation till dessa.

Nu när vi är inne i en förändringsperiod är det ännu viktigare att lägga en slags karta över de som vill få till förändring och vilken kugge i maskineriet man själv står för.

Ankarpunkter och radical flanks är strategiska verktyg för att påverka opinion och policys, genom att forma hur olika positioner uppfattas och diskuteras.

Jag tror att vi alla vill se oss själva som unika, framåt, upplysta och välinformerade- / argumenterande men det är vi ju inte alltid. Ofta är vi inte samma i alla delar av våra liv eller tillfällen. Jag kan vara en bekväm, vanlig typ på jobbet men radikal extremsportare på fritiden men kanske just därför får passa mig för att tro att jag är både och även på jobbet, för att det känns så inombords eller borde vara så.

När jag är ute i näringslivet ser jag gång på gång hur detta missas!
Antagligen för att vi är så vana att vara i våra egna silon att vi missar att blicka ut över det andra som finns eller tror oss behöva det.

Exempel:

• Man kan kanske inte vara på alla ställen samtidigt. Tex driver du frågan om fler vindkraftverk kan du inte samtidigt driva frågan om mindre konsumtion i regionen, vilket kan bli ett problem om människor får mer pengar av investeringen. (problem - mer konsumtion och pengar = leder till mer utsläpp)

• Om du är relativ ny i hållbarhetssvängen och gör en stor satsning så är man inte bara därför direkt expert. Jag upplever att de som kan mycket ofta vet en riktning men sedan är väldigt öppna och ödmjuka med att det är en enorm fråga som måste utforskas, på olika sätt.

Om vi ska nå några som helst mål behöver vi se vilka som kan hjälpa oss med det andra för att tillsammans jobba mot ett mål. Det går inte att investera i en grej som på pappret kan lösa x, y, z om vi inte ser till vad mer i samhället som måste till.

Stora knäckfrågan just nu är hur vi får människor och organisationer som driver beteendeförändring och ‘tillräcklighet’ mer finansiering och utrymme att göra detta så att inte bara nya häftiga relativt mätbara tech-lösningar får alla pengar och synlighet?

Yes, I’m looking at you rikskapitalister och investerare!

---

ÄR du tillräckligt radikal än?

Jag åter kommer ofta till frågan; kommer denna idé, gärning information, få oss att ställa om i grunden eller blir det plåster på bullet holes igen?

Alla idéer kan inte vara allomfattande eller superradikala - men vad behövs det jobbas på samtidigt då för att min idé eller det jag läser ändå hamnar där?

Tjatar ju om en medelsvensson ska sänka sina utsläpp med 87% för att nå Parisavtalens mål. Tjänar du mer ska det sänkas ännu mer- det är en radikal förändring

Radikal betyder ofta att söka eller förespråka grundläggande och genomgripande förändringar, särskilt i sociala, politiska, eller ekonomiska sammanhang. Termen kan ha positiva eller negativa konnotationer beroende på perspektiv och kontext, men gemensamt är idén om att vilja gå till roten av ett problem eller en situation för att åstadkomma djupgående förändringar.

Termen “radikaliseras” uppfattas ofta som extremt och kopplat till terrorism/religion men kan också ha en mer nedtonad mening som betyder att man vill få till en stor samhällsförändring när folk engagerar sig i specifika idéer.

---

Gillade detta av Rick Rubin (ovan) om att vara i mellanlandet… och tänker att

”I know nothing about tech or music. I get paid for the confidence I have in my taste and my ability to express what I feel has proven helpful to artists”

“I like to keep it simple - getting it down to the essence to start with is really important to understand what it is” Allt kommer ner till närvaro och känslor.

Precis det sista som jag skulle vilja att alla gör i omställningen. Det är ju det som är det radikala!

Några kortare länkar:

🛋️ Ikea startar egen köp/säljsajt och jag blir mest trött(Financial Times). Tanken är att när man lägger upp sina möbler så kan man direkt få tillgång via ai till mått och produktbilder. Det är bra MEN varför inte släppa tjänsten till alla köp/säljsajter om detta nu skulle vara en miljö- och klimatgärning (som många per se tolkar det) Man kommer också kunna få ett litet värdebevis för att köpa fler Ikeamöbler och det kommer att kosta att lägga upp. För att inte se detta som greenwash vill jag här mer om hur bolaget tänker stoppa kranen- göra färre möbler av bättre kvalitet. Ikea är ett av världens största företag. De står för 2% av bomullsanvändandet i världen och hugger ner ett träd varje sekund (även urskog) för att göra möbler. Vi måste vara mer kritiska mot dem och kräva mer! Plus de gör nån jädra Guiness rekordboksjippo med flest människor i pyjamas utanför varuhuset i Älmhult. Fint om man vill få ihop byggden men alla hade gräsliga ikea pyjamaser med fotade köttbullar på och loggor som nu kommer svämma över andrahandsmarknaden. Om vi tänker att det kanskeär polyester i 2000 pyjamaser och den är tvådelad är bara utsläppen som att köra typ 26 varv runt jorden med bil…

👕 Del av den utmärkta texten “Jag hatar konsumentmakt” av Jorunn Fagerström i klimatgranskaren

“Jag kan inte påstå att jag är överförtjust i idén om konsumentmakt. Rättning: Jag hatar idén om konsumentmakt. Jag hatar idén om att politiker skakar av sig ansvaret för smutsiga industrier för att ”det är upp till konsumenten”. Jag hatar att kisande läsa pytteliten text på jordnötspåsarna för att ta reda på om de innehåller palmolja, barnatårar eller någon annan skit. Jag hatar att makt ska fördelas utifrån ekonomiska förutsättningar.

Regeringen däremot, de tycker att konsumentmakt är kanon. Så toppen att medborgarna inte behöver ha någon annan makt. I alla fall inte i klimatfrågan. Klimatmål som har röstats fram med vår parlamentariska makt är inte i närheten av att bli verklighet. Demonstranter som nyttjar sin demokratiska makt utmålas som extremister.

I semestertider tar jag min lilla, lilla spillra av makt och avstår från att flyga. Nu till plot twisten i mitt hat mot konsumentmakten; den verkar ju, i fråga om just flyg, fungera. Flygindustrin går på knäna i Sverige. Efter pandemin flyger svenskarna mindre än innan. Det beror, enligt forskare, åtminstone delvis på att människors attityd till flygande har förändrats.”

🎵 Update från förra veckans fråga om artister borde uttala sig i svåra frågor eller ej (de flesta av er svarade ja) här kommer några exempel jag uppskattade i veckan. Jag uppskattar dem för att det

• Macklemore ställer in konserter i Dubai och förklarar utförligt varför på insta.
  Han uttalar sig dessutom på scen om polisvåld i Tyskland i samband med demonstrationer och lägger ut på insta.

• Massive attack förklarar deras ställningstagande för Palestina i detta klipp ch bjöd in och visade fotografen Motaz Azaiza bilder och lät honom prata på scenen i Bristol.

🚵🏻 Järvsö - besök omedelbums! Jag fick åka dit i somras - cykla, äta god mat, forspaddla! Vackert, gott, entrepenöriskt och bara underbart! Här kan du se en film om alla olika saker man kan göra och här är lite filmer /intervjuer jag gjorde med Tobias från Järvsö Lanthandel som tar tillvara på allt! och fördärvar, fermenterar och testar samtidigt som han skapar community. Underbart!

💥 Vi möts i höstens första Skavet den 11 september 18.00-20.30 i Containerparken Slakthusområdet (mat och dryck finns att köpa på plats) Ha mer koll på detta på linkan

💥 Och för alla som vill utforska sin inre omställning lite till så har det startats en grupp “Unsustainable Anonymous” i Stockholm som möts varje söndag 18.00-19.00 på Stockholm12 Björngårdsgatan 1, precis vid Mariatorget och bygger på AAs mötesprincip - det är bara att gå dit:

”Unsustainable anonymous är en gemenskap av människor som kommit till insikt att vi lever ohållbart, både kollektivt i relation till naturen, men också individuellt i relation till en rad olika beteenden.

Vi delar våra erfarenheter, utmaningar, styrkor och förhoppningar i relation till klimatkrisen och vår egen del i den för att kunna hjälpa varandra att frigöra oss från våra ohållbara beteenden.

Det enda villkoret för medlemskap är en önskan att sluta leva ohållbart, och ett värnande om artens fortlevnad på Jorden.

Vi väljer att tolka klimatkrisen som en kollektiv beroendesjukdom och att vårt första ansvar är att identifiera och kapitulera inför den egna delen i den, det egna beroendet. “

Tack för denna vecka!

Kom ihåg - närvaro och känslor.
Dags att vara radikal pga allt kommer vara radikalt i framtiden!
P&K

Isabelle

Ps! Vill verkligen tacka och välkomna alla som kommit hit via Paulinas Nyhetsbrev där hon skriver om Ai, trender och framtid samt Per Granqvist som har två brev - ett Vad vi vet - som förklarar det mesta på ett enkelt och nyfiket sätt samt Per Förklarar som går in lite mer på djupet och personligt i vissa ämnen! Även Peppes fredagslänkar som just nu gör en djupdykning i amerikanska valet men ger en bredd av intressanta länkar och spaningar <3