#47 Det stora inlägget om frikoppling/degrowth/green growth och myten om LÖSNINGAR!
Källkritik, people! Källkritik! Eller gäller inte det tech-vurmare?
Hej på er!
Häromdagen gick jag på söder och såg en reklamhipster-liknande-man totalt tappa det. Han skrek och irrade runt “Hur kan ni tro på kärnkraft?! Tänk på miljön” Vad håller ni på med?!” Det var inte bara en bajare som fått nog utan en man som verkligen inte mådde bra. Han var i en annan värld. Det var lite filmiskt, precis så där som man ser i en katastroffilm när utomjordingarna kommer - ni vet snabba klipp med några som blir galna, andra religösa och står och ber i ett hörn och ofta finns det med ett hippiegäng står med plakat smyckade av fredsmärken som glatt välkomnar “alla människor och ufon <3” men blir sedan uppätna först…
Med alla nyheter som händer nu så känns verkligheten lite som ett sådant bildcollage, alltså om man samlar ihop nyheterna till en lista snarare än sporadiskt matas med dem. En kvinna på linkan skrev att “det känns som deja vu - jag har läst en massa rapporter om det som förväntas ske och nu får jag se det bildsättas när det händer runt om i världen”. (Jag menar 1400 värmerekord skedde bara förra veckan!)
Samtidigt behöver vi kanske fler som viktar nyheterna och inte vara skriker ut dem? Så att vi kan nyansera och se till vad som är problem eller inte?
Varför jag oroar mig för allt snack om “lösningar” - källkritik verkar inte gälla tech, start ups och “growthare”
För att återgå till katastoffilmen - så ser jag inte så många hippies på gatorna men däremot det där nyfrälsta nästa uppåtjack-aktiga inställningen till nya lösningar, hopp, geo-engineering, frikoppling och produkter. Jag är såklart inte emot att något görs eller att man egentligen vill lyfta framsteg. Men vad är den generella idén, tanken, förändringen som man då vill spä på eller hjälpa? Om vi presenterar lösningar och hopp utan att koppla det till verkligheten, kommer folk tro att allt är lugnt eller radikalt förändras i den takt vi behöver?
Är dessa framsteg/techlösningar eller nyheter satta i faktabaserade breda perspektiv?
Vad ger dessa “lösningar” för nya problem och är jag ärlig med dem?
Vad finns det för ev. invägningar mot dem?
Vem står bakom det hela?
Vem tjänar på det i slutändan.
Får vi se full transparens?
Känns lite som att förklara källkritik till ett barn i lågstadiet. Men när det kommer till förändringsperspektiv så är det som att allt är, kan och ska vara möjligt? Hur blev det så?
Det här är något som jag återkommer om gång på gång. Inte för att jag vill vara någon contrarian och deppig typ utan för att jag blir orolig för att vi istället för att ta tag i de problem vi står inför, har fått för oss att ny teknik per se innebär framsteg. Eller att vi missar, vilken enorm förändring som måste till. Skulle vilja gå så långt som att kalla det en slags klimatförnekelse eftersom man vrider grundförutsättningarna så långt att det ska passa in i ens världsbild.
Det är som att vi vill komma i form men gång per gång köper nya maskiner som kanske kan träna oss bättre eller göra det åt oss när det kanske räcker med att tänka på vad och hur mycket vi äter och träna med kroppsvikt. Dvs vi har redan lösningarna vi behöver bara att ändras.
Som någon skrev på linkan - “18-åriga personer kan växa på en massa olika sätt. ‘Growth’ är inte bara dåligt.”
Men då är vi tillbaka till ‘cherry picking’ och ord. Planeten är inte 18 år gammal utan mer en extremet överviktig envis gammal gubbe som är fast i gamla vanor och har fått höra att han är dödssjuk men vägrar acceptera sjukdomen och förändra sig i den snabba takt som behövs..
Men hoppet då? Vi måste ha hopp - vara optimistiska!
Här tror jag igen att vi måste definiera vad hopp är? och för vad? Hoppas vi att planeten inte brinner upp? Hoppas vi på att vi kan få göra allt som nu men utan att det påverkar någon? Hoppas vi på att framtiden är öppen och vacker? Hoppas vi att ny teknik kommer lösa det hela, att den till slut räddar oss? Men från vad? Miljadärer? Räddar oss från rasism, ojämlikhet? Jag tror vi behöver ha många fler samtal om just vad vi har hopp om eller för. Ofta lyfts det i samband med “lösningar” eller det är inte så illa som det ser ut. Vad är det då vi håller fast vid?
För mig är hoppet en muskel, när jag lever och agerar efter mina värderingar får jag hopp. Eller när jag tänker på att de flesta människorna är snälla och hjälpsamma i svåra och stökiga tider. Skulle ju aldrig jobba med omställning om jag inte trodde på något positivt. Är inte galen hehe MEN samtidigt kan hoppet eller optimismen inte vara något vi gömmer oss bakom. Jag tror ju snarare på att vi måste göra allt för att bromsa det som nu sker snarare än att det kommer gå att lösa.
Som om det ser ut såhär.:
Vi behöver minska med 7% årligen men ökar fortfarande och då pratar vi bara utsläpp. ÄR det fortfarande “Not The End of The world”? som boken många hyllar säger? Beror väl lite igen på vems perspektiv?
Decoupeling/frikoppling
Ekonomisk tillväxt frikopplas från utsläpp (materiell, energi) som hittills gått hand i hand. Det här älskar green growthare att lyfta. (låter som ny musikstil - growthare alltså) Och jag tar upp det igen pga verkar som att det fått ett uppsving, läser så mycket om det just nu och hamnar i paneler med folk som tar upp det. Gång på gång på gång: “Vi har ju frikoppling”!
Ja, det har skett en liten frikoppling i vissa länder MEN den är minimal. Många säger att det beror på Low hanging fruit, alltså att vi ställt om de vi kunnat.
En forskare jämför det med att säga att det är som att säga att vi bantat och sen bara gått ner 200gr.
Det ska finnas över 900 rapporter som går igenom varför det inte funkar och..
Den mest kända och senaste av Hickel och Vogel säger att vi behöver 220 år för att nå till absolut frikoppling och då kommer vi släppa ut 27 gånger så mycket som PArisavtalets mål.
Även om vi skulle kunna få till en större snurr på frikopplingen så är vi ju inte i närheten av att kunna fortsätta i samma banor som tidigare.
En total samhällsomställning kommer också vara farlig!
Ja, om vi bara låter det vara och inte gör nått alls? Eller skulle stänga av allt direkt imorrn. Vi kan gå in för en kontrollerad förändring eller låta det crasha. Tycker denna sammanställning och slide-deck var mycket bra om vad decoupeling är och betyder. Med massor av bra grafer och bilder, supersnygga presenterat och paketerat av Erin Recemblance.
Här är en annan bra take på The final doubeling, att om nu tillväxt inte är möjlig och hur vi redan håller på att spränga alla gränser, klimat, befolkning, osv osv. så behöver vi ställa om systemen nu. (REciliece.org)
Earth for all kom ut med ny rapport om att viljan till ett nytt ekonomiskt system ändå finns där. Vi ser ju undersökning på undersökning som säger att folk vill förändras, men sen verkar man ändå rösta motsatta?
Tack för idag!
Ha en fin vecka
Isabelle
Svara gärna på mejlet, skicka kommentar på linakn eller insta - ciao!
Tack! Så imponerad av dina sammanställningar. Det ger verkligen något nytt varje gång.
Bra. Som alltid!