#10 Utforska den vilda världen av okonventionell utveckling
Vikten av odefinierade kreativa processer, the Sandman, låtsas vara någons tass och 'Wellbeing Economics'!
Herregud vilken flummig titel på detta brev!
I ett avsnitt av Anna Brantens och min podd Förnyarna förklarade vi flummighet - inte som något hippie-aktigt utan snarare att det tillhör gränslandet som inte tillräckligt många befinner sig /utforskar och därför inte är så tydligt ännu och på grund av det - just anses flummigt. Alltså står det i tvär kontrast med det svenska uppstyrda och mätbara.
Normalt brukar man säga att kreativitet är det man använder när man vill lösa ett problem. Eller att kreativitet kan födas ur problemlösningen.
Om vi går tillbaka till världens kriser så finns det ganska många problem som måste handskas med. Ibland är det väldigt tydligt: Vi behöver sluta använda fossila bränslen och hitta ny energi. Bam - vi löser det med bla. elektrifieringen. (Ok, jag är vag och generaliserande nu men vill inte fastna i just detta). Men grejen är den att det inte kommer räcka med bara gröna satsningar; även om vi elektrifierar alla bilar så behöver er bilarnas antal ändå minska för att nå klimatmålen.
Så - vi kommer fortfarande behöva bilar men resten då? Hur ser ett samhälle ut med elbilar men med färre bilar? Inte lika stora bilar? De flesta bilresorna körs nu i stora och mellanstora städer och är under 5 km. Så då är det är först och främst de som vi behöver förändra inte någon som bor långt ut i skogen. Cyklar vi, åker mer kommunalt, har ambulerande affärer såsom glassbilen eller med drönare? osv osv??
Och det är här bejakandet av flummigheten är livsavgörande. Vi kan inte fastna i bara problemlösning utan vi behöver titta närmre på möjligheterna. Vad är då skillnaden?
Problemlösning är att förbättra något vi redan känner till och vet hur det fungerar.
Möjligheter är att leka med drömmar, nya tankar, idéer och en värld som just nu kanske inte existerar eller enbart finns i mindre fragment.
Då gäller det att ha självförtroende. Våga satsa och träffa folk man inte vanligtvis möter. Behöver lägga undan egot, skammen och skulden i att inte riktigt veta eller ha en tydlig agenda. Vi är så kodade i att ska jag på ett möte eller träffa någon så behöver jag veta varför, ha en tydlig ram och syfte. Kan vi släppa det och hänge oss till processen? Skapa förutsättning för annat att gro?
Vilka andra processer är sådana i livet där vi lärt oss acceptera det odefinierbara eller en krokig väg? Ni kommer säkert på flera men här är några:
Gå till en psykolog: kanske har man en känsla, ett grundproblem, något man ofta fastnar i eller en depression med det är sällan en tydlig utstakad väg man ger sig in på när man går i terapi… (räknar inte in KBT mot tex spindlar i detta).
Föda barn: Hello något galet urtidsdjur som tar över processen.
Allmänt vara förälder: 17 år senare undrar jag fortfarande när manualen kommer? Det är ju en flummig djungel mest hela tiden.
Skilja sig: Något behöver förändras men vem vet vad som finns på andra sidan?
Resa utan plan: Tänker på min tågluff 1994, vi hade ingen aning om vart vi skulle eller hur vi skulle ta oss dit, fanns inga mobiltelefoner eller google. Det gick bra. En station i taget.
Säga upp sig: Nya kollegor, ny resväg och är verkligen chefen nått att lita på? Vem vet 🤷🏽♀️
Jag vill lyfta otydliga förlopp som vi redan tar för givet eftersom vi även behöver acceptera att en stor del av omställningen måste få vara odefinierat utforskande. Och att det är det som sätter käppar i hjulen för tex politiken eller näringslivet eftersom vi bara pratar om en slags väg att gå.
Samtidigt - förr i tiden hade väl politiker mer av visioner för hur ett samhälle skulle se ut snarare än reaktioner?
Woff Workshop - Sätta sig själv i någon annans skor eller kanske tass?
The council of all beings. En spännande workshop (och flummig - yay!) där man ser livet, framtiden och dåtiden genom att låtsas vara olika djur och hur de tar sig genom livet samt hur människan påverkar dem. Finns gratis instruktioner för att testa själv på länken ovan.The Week - en gruppprocess för att få bättre förståelse klimatkrisen och vad vi behöver för att ställa om.
Det här verkar vara en superidé! Tillsammans med en grupp kompisar (eller kollegor) bestämmer ni er för att under en vecka fördjupa er i krisen. Man ser 3 filmer ihop och sedan finns det diskussionsmaterial om det man precis sett och hört så att det går att anpassa på sig själv. Det handlar om beteenden, drivkrafter, varför vi är i en kris och tänka på framtiden ut olika perspektiv - allt guidat och gratis! Gör det bara! Det går att logga in och tjuvkika på hela processen.
Isabelles frågelåda!
Jag har fått frågor skickade till mig och keep’m coming - älskar det!
Fråga: Hej isabelle - du är alldeles underbar och tack för nyhetsbreven som jag vet du lägger mycket tid på här kommer min fråga (nä det skrev hen inte men känns så inombords... hehe) :
”Exakt vad menar du med att ställa om? Är det något man liksom gör och sedan är färdig med? Eller är det mer ett förhållningssätt?”
Det korta svaret: Att man börjar leva och verka på ett sätt som medverkar till de stora förändringar som måste göras. Accepterar den rådande forskningen. Även om resan är lång så handlar det snarare om transformation av samhället än sopsortera!
“Growth is not as green as you might think” - apropå nya ekonomiska system
Under många år så har ökning av BNP ungefär följt samma kurva som utsläpp. På senaste tiden samtidigt som gröna investeringar, grön teknik och då sk green growth blir mer och mer poppis så pratar fler och fler om att det sker en frikoppling mellan ökad BNP och utsläpp dvs att man ser att tillväxten ökar men att utsläppskurvorna i rika västerländska länder börjar peka nedåt. Detta har visat sig vara lite en lek med siffror. Det stämmer att tex svenska inhemska (territoriella) utsläpp har gått ner men vi har mest bara flyttat dessa utsläpp utomlands. Och det är inte så enkelt som att bara titta på en enda sak (hallå biologisk mångfald)
Om man vill nörda ner sig mer så gör Timothée Parrique en genomgång som sticker hål på själva Green growth idén och länkar till en massa forskning förutom sin egen och sätter problemet i större perspektiv. Vill man läsa om hur Green Growth vurmare talar för att få mer insikt så läs denna opinion piece i NYT (gåvoartikel) där Paul Krugman skriver “Wonking Out: Why Growth Can Be Green”
”Berättelsen om frikoppling mellan BNP och utsläpp är betryggande; det är en oroa dig inte, allt är bra, allt kommer att bli okej. Och det är just därför den historien är farlig. När ekosystemen mardrömslikt havererar, fungerar fabeln om grön tillväxt som ett slags makroekonomisk gröntvätt, särskilt när den mobiliseras för att misskreditera andra, mer radikala lösningar på den ekologiska krisen.” Timothée Parrique
Wellbeing economy /Post economic growth - att inte fokusera på tillväxt utan istället tillfredsställelse av behov och välbefinnande.
I filmen ovan uttalar sig Timothée Parrique om sin forskning via Lunds universitet. Att regeringar istället för att maximera BNP kan titta på välbefinnande, och budgeterar för andra mått av välstånd. Att företag inte drivs av vinst utan istället försöker tillfredsställa konkreta behov som ger en slags social samhällsnytta för både produktion och individer istället för att kämpa för att bevara köpkraften. Låter toppen tycker jag - här kan man hitta hans forskning och texter.
Hur sätter man ett finansiellt värde på naturen? “Pay for what we use”
Partha Dasgupta is a Cambridge University ekonom som 2021 skrev en 600-sidors rapport till den brittiska regeringen som Alexander Skarsgård förklarar på ett enkelt sätt via NYT video ovan. (Tack Klimatfrida för tipset) och Se den bara!
Implementera det ännu hellre!
Andra länkar från veckan:
Brittiska advokater vägrar företräda fossilbolag och har hittat ett loop hole en “samvetsförklaring” i lagen för att stödja det. Kommer det spridas till andra branscher? Läs mer här hos common dreams
Trendrapport med inlägg av 20 framtidsspanare som Judith Wolst har satt ihop.
Rent a stranger I Japan. När du vill vara ensam men ändå inte. via Washington Post.
Ett gym för dina känslor? Numera kan du ha ett månadskort för gruppterapi.
”If a tree falls, there will be people around to hear it.”
Forest defenders - har rave och fest I skogarna som de försöker skydda utanför Atlanta. Vittnesmål från de aktiva skogsbeskyddarna.
Snälla offentliga personer att ty oss till
- när mycket annat känns som det går åt skogen!
“Why we not play it safe and dedicate our lives to the arts”Adam Sandler verkar vara en sådan snällis och fick pris i förra veckan. Här kan ni läsa en lång ovanlig (ställer sällan upp i personliga intervjuer) intervju med honom i Washington Post med länkar till gammalt roligt tex SNL material. Ovan är ett graduation speach från hans gamla skola som ger mig hopp om mänskligheten! Se den - väl värda 20 min!
Keanu Reeves ovanligt intervjuad i podden Smartless.
Mitt tonårsjag gjorde volter inombords som yttrade sig i att jag samtidigt halkade fyra gånger vid årstaviken…
PS, va fan vet jag om de är snälla eller ej - men låt mig bara!
I'm Tired of Hearing About His Feelings!'
En avslutande mysig och fyndig länk. Hur står man ut med en annan person i en relation och vad behöver man lära sig om kommunikation och sina egna tillkortakommanden i tvåsamheten? Veckans bästa “fråga en online psykolog convo” i Ask Polly.
Tack för idag!
Nästa vecka lovar jag bli lite mer konkreta saker än flummigt psykologiskt och hur mår ni snack! I helgen ska jag fortsätta se Love is Blind, läsa chic-lit och ha helgretreat med ett gäng klimatforskare. Gäller att väga upp tunga ämnen med romantiska drömmar.
Bye bye
Isabelle
Ps, don’t be a stranger! Hör av dig!
Ps 2, Jag tror man lätt glömmer bort att många klimataktiva inte vill att det ska vara svårt eller jobbigt att ställa om eller i framtiden. Vi letar inte “fel” “bara för att” eller tjänar pengar på det - snarare tvärt om. Det vore väl underbart om vi bara kunde koppla på gröna lösningar sen var det klart!